Bilan du plan de circulation : une réunion qui laisse perplexe

Hier soir, la réunion de présentation du bilan du plan de circulation a surtout mis en lumière le décalage croissant entre la municipalité et les habitants. Une présentation trop technique , indigeste, qui a laissé de côté l’essentiel : les préoccupations des riverains, notamment celles des quartiers périphériques, totalement oubliées dans les priorités du maire.

Une mise en scène bien orchestrée, mais peu convaincante

On nous avait promis des réponses, nous avons eu un monologue froid et déconnecté du réel . Les intervenants spécialisés en acoustique , mobilité et qualité de l’air ont déployé leurs données sans jamais s’intéresser aux difficultés vécues au quotidien par les habitants. Et pendant ce temps, le maire et ses élus ? Spectateurs , absents des débats, laissant un technicien non élu mener la réunion et répondre aux citoyens. Une aberration ! Quand on fait de la politique, on assume ses choix !

Des incohérences et un mépris flagrant

Les chiffres présentés ont révélé une dégradation nette de la qualité de vie pour bon nombre d’habitants, notamment en périphérie. Pour exemple : Augmentation du bruit sur Jean Moulin, passage de plus de voitures et de bus scolaires dans des zones inadaptées au Nord et au sud, un quotidien devenu insupportable pour certains… mais aucune remise en question de la municipalité. Pire encore, lorsqu’un habitant et son voisin ont exprimé leurs inquiétudes, ils ont reçu des réponses méprisantes et condescendantes, comme d’autres qui ont exprimé leur désarroi face à un cadre de vie qui s’est dégradé dans leur secteur.

À noter que certains capteurs utilisés pour le comptage des véhicules auraient été déplacés, rendant toute comparaison avec les données précédentes impossible… Une méthode bien pratique…

Un plan au service de qui ?

On parle d’améliorer la qualité de vie en centre-ville , d’accord mais au détriment de qui ? Pourquoi remercier la présidente de la métropole – qui, soit dit en passant, est la patronne du maire – alors que tant de Farencs voient leur cadre de vie se détériorer ? Faut-il y voir un conflit d’intérêts ?

Une consultation biaisée avant même d’avoir commencé

Le 2 mars, une consultation citoyenne aura lieu pour décider du maintien ou non du sens unique. Un bel affichage démocratique ? Pas si sûr… Car si le taux de participation n’atteint pas 50 %, le vote ne sera tout simplement pas pris en compte

En clair, plutôt que d’écouter tous les habitants, la mairie a trouvé un moyen de ne rien changer sous prétexte d’un manque de participation. Une vraie mascarade qui risque surtout de renforcer la frustration et le sentiment d’abandon chez les Farencs

Un message clair : la population n’est pas dupe

Face à cette réunion, une chose est certaine : les Farencs ne sont pas convaincus par ce simulacre de dialogue . Hier soir, les voix mécontentes étaient bien plus nombreuses que les quelques soutiens du maire. Et la seule opposition officielle, Mieux vivre à La Fare , n’a même pas jugé bon de se déplacer .

Ce bilan de la circulation devait nous rassurer, il a surtout renforcé un sentiment d’abandon .

Mais une chose est sûre : en 2026, les Farencs auront l’occasion de se faire entendre.

#lafarepourtous#lafarelesoliviers#solidarité#joëlyerpez